[NC] Disneycember (29) - Bernard et Bianca au... par Mayo-Lek

Tiens ironiquement c'est l'un de mes premiers Disney( voir premiers film.) et je l'adorais, je crois que j'ai encore la VHS.

la premiere fois que j'ai vu ce film ,j'ai était sur le cul .il est juste enorme ! ca m'avait donner envie d'aller en australie !pour une fois ,une suite disney n'est pas une daube , tout le film semble crier "EPIQUE!!!"

Merci pour cette traduction Mayo, j'adore ce film et c'était assez sympa de voir que le Critic l'adore aussi même si c'est principalement pour des raisons esthétiques (ce qui avouons-le échappe un peu à un enfant) mais c'est vrai qu'avec du recul c'est sans-doutes la seule suite de Disney qui soit meilleur que le précédent volet.

Pourquoi le NC dit que Bianca ne se doute de rien ? Je suis sûre à 100 % qu'elle feint l'ignorance, ça m'a sauté aux yeux la dernière fois que j'ai vu le film. J'aime bien ce film et l'explication "pub arrêtée en Amérique" doit être vrai.
Comptons les (vraies*) suites Disney : Fantasia et Bernard & Bianca... Quelqu'un en voit d'autres ?

* Celles du même studio et pas de DisneyToons

Ça risque d'être difficile à trouver, vu qu'à ma connaissance, Disney Toon a fait toutes les suites animées à part celles-ci...


Comme tu l'as dit , Azarias, il ne s'étend vraiment quasiment que sur le côté esthétique...
Et vu que 'Fantasia' est son Disney préféré et qu'il considère 'Atlantis' comme un plaisir coupable en grande partie grâce aux graphismes... je suis étonné de savoir qu'il déteste 'Avatar' vu que c'est son gros argument : des effets spéciaux splendides.

Enfin bon, je redis ce que j'ai écrit sur Daily :
Bon film, meilleur que le premier, mais pas transcendant non plus.
(J'aurais vraiment été d'accord avec lui sur la scène du début s'ils s'étaient vraiment concentrés sur la relation enfant/aigle... mais même si c'est le point qui amène l'histoire, on ne s'y intéresse pas tant que ça, comparé à d'autres points de l'histoire. Donc sincèrement, ça a beau être splendide visuellement, cette scène de début me fait un peu un effet "remplissage")

Il aurait clairement mérité, plus que 'Taram', d'être "remis à la lumière", mais je ne considère pas cela non plus comme une grande injustice, vu qu'en terme d'histoire, ce n'est pas exceptionnel.

(En fait, c'est un peu comme 'Tron' : le film est pas mal, a des atouts à lui, et des gens le glorifient comme pour suréquilibrer le fait qu'il ait eu très peu de succès... alors qu'il a également ses défauts, mine de rien)



P.S. :
Ah oui ! Il y a eu deux suites à 'Winnie l'ourson' sorties au cinéma......

Ayant retrouvé la VHS chez-moi après l'avoir cherché un petit moment, j'ai revu ce film et je peux dire que le NC a vraiment raison sur pas mal de points.

Par contre au niveau de l'histoire, on est parfaitement d'accord, c'est pas Inception... Mais c'est un film pour enfant, aussi je trouve pas ça aberrant, je veux dire Mulan (un de mes Disney préféré) avait un thème déjà pas mal exploité (premier et unique film de Disney à prôner l'égalité des sexes avant Rebelle) et une histoire pas mal, mais très prévisible, que c'est pour ça qu'on va cracher dessus.

Le résultat est juste hallucinant et l'histoire fait quand même l'effort de tenir le spectateur en haleine et de creer du suspens, les musiques sont vraiment cools et tout est juste Epique

Ps : Mayo, si il n'aime pas Avatar (ce qui est également mon cas) c'est parce que le film est aussi très cliché, prévisible à la seconde près et que le scénario peut-être résumé au dos d'une boite d'allumette. Si il avait qu'un seul de ces défauts, on passe, on oublie et on profite des images, mais dans Avatar, les images semblent juste servir à combler le vide inter-sidéral du scénario et par extension faire plus de un milliard de dollars au Box-Office.