Si vous vous demandiez par quel épisode j'avais découvert GT, c'est celui-ci. Et il est très bien fichu. Enjoy !

Remarque:

bon sang c'est la réponse a la question existentielle que je me posais de temps a autre quand j'étais au chiotte!  

Ce que je comprends pas, c'est que la forme des doigts se fait à l'intérieur du ventre de la mère, quand le bébé est encore plongé dans pleins de trucs de testostérones, etc... Donc pourquoi devenir gay (homme ou lesbienne) peut-il changez carrément la position de tes doigts ?

Surtout que pour les lesbiennes, y'a pas de pénétration (à part via les jouets and co), y'a juste du frottement, en quoi ça influence la position des doigts ?

En tous cas, vidéo très intéressante. Meme si on a jamais joué aux jeux ou qu'on connait pas le personnage, y'a toujours des explications très intéressante qui te font complètement intéressé à la vidéo, bref, j'adore Game Theory.

Noham a écrit:

Ce que je comprends pas, c'est que la forme des doigts se fait à l'intérieur du ventre de la mère, quand le bébé est encore plongé dans pleins de trucs de testostérones, etc... Donc pourquoi devenir gay (homme ou lesbienne) peut-il changez carrément la position de tes doigts ?

Surtout que pour les lesbiennes, y'a pas de pénétration (à part via les jouets and co), y'a juste du frottement, en quoi ça influence la position des doigts ?

1) Ce sont des stats générales. D'après ce que j'ai retenu du lycée, la testostérone te rend "plus masculin" et les oestrogènes plus "féminin" (d'ailleurs MatPat ne parle pas de l'influence des oestrogènes). Je ne suis pas expert en biologie, mais ça doit avoir un rapport.

En fait c'est l'inverse de ce que tu dis (pas l'opposé, l'inverse !) : C'est pas grâce à l'homosexualité qu'on a des "doigts bizarres" (comprendre : pas conforme au standard de ton genre), c'est à cause des "doigts bizarres" (enfin, surtout l'exposition à la testostérone/oestrogène qu'il signifie) qu'on aurait des tendances homos ou, c'est une formulation moins clichée, qu'on est moins identifié au genre auquel on appartient.

2) En pratique, tous les LGBT sont nés de relations hétéros, je comprends pas ta confusion... Tes doigts vont pas changer quand tu vas faire ton coming out  

Enfin bon, MatPat présente l'influence de l'indice de Manning comme une THÉORIE, donc ce n'est pas forcément une vérité absolue.

Ah ok ! Si tu as des doigts genre aligné dès la naissance, tu as plus de risque de devenir gay ou bi. Mais c'est pas une relation gay ou lors de ton coming-out à l'age adulte que tes doigts changeront d’alignement. J'avais mal compris le truc désolé hahaha   

Sinon, oui ce sont que des théories/suppositions basé sur quelques recherches scientifique, mais ça reste intéressant quand même.

Pour faire simple :
L'oestrogène (hormone féminine) augmente la taille de l'index du fétus intra-utérin.
La testostérone (hormone masculine) augmente la taille de l'annulaire du fétus intra-utérin.

A l'âge adulte :
Index et Annulaire de même taille : plus prépondérant chez les femmes
Index plus petit que l'Annulaire : plus prépondérant chez les hommes.

Théorie en cours de recherche :
Homme ayant l'Index et l'Annulaire de même taille : recherche des femmes masculines ou sont plutôt gay.
Femme ayant l'Annulaire plus grand que l'index : recherche des hommes féminins ou sont plutôt lesbiens.
(Assez étonnant qu'il considère ça comme des faits et non pas une théorie)

A noter que si la tendance se confirme, cela ne veut pas dire qu'on peut y tirer une règle générale. Vu que l'écart entre un homme est une femme est loin d'être flagrante (ratio homme : 0,889 à 1,005, ratio femme : 0,913 à 1,017 donc les personnes entre 0,913 et 1,005 sont compris dans les moyennes homme et femme).

Deux choses l'une :
→ Le ratio du pyro est juste "normal" : on ne peut établir que ça soit un homme ou une femme. De plus, j'ai justement l'impression qu'il a justement un annulaire sensiblement plus long. Et même dans le cas où le pyro aurait l'index et l'annulaire de même taille, il reste dans le fourchette de l'homme. Le point de comparaison avec le bourrin qui est disproportionné est caduque. Même en prenant le ratio de 0,889, cela voudrait dire une différence de seulement 1 cm entre un annulaire de 9 cm et un index de 8 cm. La différence semble être un peu grande pour le bourrin. Le bourrin est une exception, pas un cas général des hommes.
→ Est-ce qu'il ne vient pas d'établir le ratio d'une personne qui porte une paire de gant ?! Rien que ça, ça décrédibilise un peu toute sa narration qui était déjà biaisée. Vu que les gants ignifugés sont rigides et n'épouse pas la forme des doigts.

Aurl a écrit:

Pour faire simple :
L'oestrogène (hormone féminine) augmente la taille de l'index du fétus intra-utérin.
La testostérone (hormone masculine) augmente la taille de l'annulaire du fétus intra-utérin.

A l'âge adulte :
Index et Annulaire de même taille : plus prépondérant chez les femmes
Index plus petit que l'Annulaire : plus prépondérant chez les hommes.

Théorie en cours de recherche :
Homme ayant l'Index et l'Annulaire de même taille : recherche des femmes masculines ou sont plutôt gay.
Femme ayant l'Annulaire plus grand que l'index : recherche des hommes féminins ou sont plutôt lesbiens.
(Assez étonnant qu'il considère ça comme des faits et non pas une théorie)

A noter que si la tendance se confirme, cela ne veut pas dire qu'on peut y tirer une règle générale. Vu que l'écart entre un homme est une femme est loin d'être flagrante (ratio homme : 0,889 à 1,005, ratio femme : 0,913 à 1,017 donc les personnes entre 0,913 et 1,005 sont compris dans les moyennes homme et femme).

Deux choses l'une :
→ Le ratio du pyro est juste "normal" : on ne peut établir que ça soit un homme ou une femme. De plus, j'ai justement l'impression qu'il a justement un annulaire sensiblement plus long. Et même dans le cas où le pyro aurait l'index et l'annulaire de même taille, il reste dans le fourchette de l'homme. Le point de comparaison avec le bourrin qui est disproportionné est caduque. Même en prenant le ratio de 0,889, cela voudrait dire une différence de seulement 1 cm entre un annulaire de 9 cm et un index de 8 cm. La différence semble être un peu grande pour le bourrin. Le bourrin est une exception, pas un cas général des hommes.
→ Est-ce qu'il ne vient pas d'établir le ratio d'une personne qui porte une paire de gant ?! Rien que ça, ça décrédibilise un peu toute sa narration qui était déjà biaisée. Vu que les gants ignifugés sont rigides et n'épouse pas la forme des doigts.

Bon ben l'expert à parlé.

T'es homosexuel eh puis c'est tout ! La vérité des doigts a parlée

Ah moins que tu sois une femme... Tu as des boobs Spireal ?

Noham a écrit:

Ah moins que tu sois une femme... Tu as des boobs Spireal ?

Je suis ni homo, ni une femme

Ashtaka a écrit:

T'es homosexuel eh puis c'est tout ! La vérité des doigts a parlée

En réalité, il faudrait dire :
Dans l'hypothèse où cette théorie se voit apporter des enquêtes supplémentaires pour être réellement prise en considération, alors il est notable de dire qu'il y a une probabilité plus élevée qu'une personne ayant un indice de Manning similaire au tien puisse être sujet à une attirance homosexuelle, assumée, ressentie ou refoulée, sans pour autant remettre en cause un désir hétérosexuel déjà pré-existant.

Y'a pas à dire, c'est de la sacré nuance.

Spireal a écrit:

Noham a écrit:

Ah moins que tu sois une femme... Tu as des boobs Spireal ?

Je suis ni homo, ni une femme

Tu n'as pas répondu totalement à la question !
Est-ce que tu as des boobs Spireal ? (Ah, ça c'est méchant !)

Si ça commence à harceler sexuellement les subbers, je sais pas si je vais traduire longtemps

Enfin bon, je ne sais pas ce que ça fout dans ce débat.