Pour moi, octobre sera un mois 100% Theorists, alors commençons-le bien avec une des dernières vidéos de MatPat, sur le récent problème des jeux de fans. Enjoy !

Ces changements juridiques sont juste... inquiétants. Je ne vais pas dire grand chose dessus (tout a déjà été dit ou presque).
C'est juste que je ne comprends pas : pourquoi Nintendo a fait arrêter Pokemon Uranium, alors qu'il était gratuit, et donc que les créateurs originaux ne risquaient pas de perdre de l'argent ?

Après, personne n'acceptera que les gens aient du succès sur une chose que VOUS avez inventé. Peut-être que Nintendo reproche à Pokemon Uranium d'être une forme d'appropriation, et se moque de l'aspect financier ?

Mais Nintendo n'est pas innocent dans l'affaire :
souvenez-vous des fois où la compagnie a essayé de fermer des vidéos qui utilisaient les contenus de ses jeux...

Sinon, merci Spiréal ! C'est toujours bien une trad' de Game Theory.

Nintendo fait vraiment n'importe quoi.... ca me rappelle l'histoire de Metallica, Lars Ulrich avait fait condamner des gens qui avaient télécharger sur Napster leur musique... Ils ont fait condamner en justice leurs propres fans!!!

C'était une connerie sans nom, et ils l'ont regretté ensuite.

Mais autant 4 mecs peuvent changer d'avis, autant l'inertie d'un gros porc comme Nintendo c'est autre chose. C'est terrible d'avoir une vision aussi lamentable de la création. Nintendo qui imite Monsanto.... c'est pas terrible comme évolution.

xlan a écrit:

Nintendo qui imite Monsanto.... c'est pas terrible comme évolution.

C'est même très ironique pour une firme dont l'un des plus gros succès se base justement sur le principe d'évolution
Ce qui m'a le plus inquiété, c'est que ce soit l'avis d'un blogueur, et non pas une réelle expertise impartiale, qui ai fait pencher la balance du juge.
Et sinon, je pense que si Nintendo n' "affamait" pas autant ses fans, ils ne se rueraient peut-être pas aussi vite sur des ersatz.

darevenin a écrit:

Ces changements juridiques sont juste... inquiétants. Je ne vais pas dire grand chose dessus (tout a déjà été dit ou presque).
C'est juste que je ne comprends pas : pourquoi Nintendo a fait arrêter Pokemon Uranium, alors qu'il était gratuit, et donc que les créateurs originaux ne risquaient pas de perdre de l'argent ?

Je me permerts de réagir à ton commentaire en traduisant un commentaire super intéressant que j'ai lu sur le forum de Pokémon Reborn (un fangame de Pokémon avec une histoire beaucoup plus sombre et mature, bien loin d'Uranium qui reproduit vraiment "l'esprit Nintendo").
Si Gamefreak laisse Uranium exister ouvertement, les jeux Pokémons risquent de perdre en popularité. En effet, les gens joueront plus à Uranium qu'à Pokémon Sun & Moon (qui pour rappel, sort fin novembre) car le principe de base est le même (aka une nouvelle génération de Pokémon). Le marché sera divisé en deux parties, les joueurs d'uranium et ceux qui jouent aux jeux officiels. Ils perdraient ainsi l'opportunité de gagner de l'argent, car, en effet, ils doivent bien payer les gens qui font les jeux officiels. Et ils ont besoin de ces profits pour payer l'équipe qui travaille sur le jeu.