ATTENTION - IMPORTANT !!
Si vous êtes attachés aux Batman de Burton et que vous êtes du genre à vous emporter quand on critique une œuvre que vous appréciez vraiment... je ne vous conseille vraiment pas cette vidéo.


Bad Movie Beatdown - Batman le défi VOSTFR... par Mayo-Lek


ONE-SHOTS EN PAGAILLE !!
Durant une grosse partie du mois, je vous présenterai des trad's exceptionnelles de créateurs du Net que je ne compte pas traduire en détails, mais qui méritent le coup d'oeil, mine de rien.

Film Brain est un des chroniqueurs les plus anciens de Channel Awesome ; on sent bien qu'il a été très inspiré par Doug Walker, et pour du sous-NC, c'est un des meilleurs du genre (si vous arrivez à supporter son accent, qui personnellement ne me dérange pas).
Ce film illustre bien la légère propension de Film Brain à s'attaquer à des oeuvres controversées de temps en temps. (Il l'a déjà fait avec 'Equilibrium' ou 'Pirates des Caraïbes 3', par exemple)

Lien pour les vidéos de Film Brain :
http://channelawesome.com/category/videos/producers/filmbrain/

Finalement, cette review est vraiment pas si mal et plutôt intéressante !

Par contre, tu as l'air d'avoir énormément hésité sur l'orthographe du nom du Penguin, Mayo, car tu l'as orthographié d'au moins trois façons différentes !

Ils forment un excellent duo de critique.

J'avais regardé ce film lorsque j'étais jeune et le seul souvenir que j'avais c'était qu'il était trop sombre, j'avais l'impression que c'était tellement forcé que cela en devenait ridicule.

Encore un fois, un film uniquement controversé pour les américains (les anglophones?).

Film Brain, je le trouve vraiment antipathique dans ses vidéos avec son accent anglais ultra forcé, et Sage, même si j'aime bien ses caméos et crossover, dit un peu de caca quand il parle d'anime (et juge les voix sur le doublage anglais...).

Donc ce sera sans moi.

Mais je n'ai pas eu l'occasion de remercier pour ce concept de faire des review de gars pas très représentés, donc, merci

Merci pour ces traductions en one-shot.

Ça fait plaisir de voir d'autres membres de la team TGWTG pour varier les plaisir.

Je quote d'un autre sujet.

Citation :

Non sérieusement moi qui adore ce film et qui le place très haut dans mes tops cinématographiques, ça m'énerve singulièrement ces deux qui disent que le film est nul parce que pour eux, ce n'est pas un "vrai" film de Batman vu que celui-ci est trop en retrait. A chacun de leurs arguments j'avais quelque chose à répondre. Comme ça ne correspond pas à leurs attentes d'un film Batman, ils rejettent tout ne bloc sans jamais s'interroger sur le sens de ce qui se passe, sur la critique de la société, de la politique, le rapport au monstrueux, au monde l'enfance, au travail graphique incroyable, à la vision ultra-sombre donnée par Burton...

Et plus encore, ils n'ont pas compris que justement, c'est un film pleinement sur Batman dans justement sa confrontations aux trois méchants. Ça va encore plus loin que dans le premier où la comparaison avec le Joker/Némesis finalement était très rhétorique : je t'ai tué créé comme tu m'as tué créé. Là le film insinue comme Batman est un monstre à l'égale de ceux qu'il a en face. Et surtout, ça dit que la méthode de Batman est foireuse. Au final il se créé un idéal héroïque pour dissimuler sa quête de vengeance, ce qui marche contre un méchant très méchant comme le Joker, mais qui foire contre des méchants "humains" et récupérables comme Catwoman ou le Pingouin. Quelle est la différence entre le maire du début manipulé par Walken et le Pingouin manipulé par Walken pour devenir maire ? Là, il y avait une voie de réinsertion pour le Pingouin que Batman envoie chier pour la simple raison que pour lui c'est un méchant. Batman ne comprend rien au monde qui l'entoure ; ça se voit quand il propose à Catwoman d'envoyer Chirstopher Walken en prison et que celle-ci lui répond qu'il rêve, qu'on ne peux pas agir comme ça contre des gens comme lui.

Je pense que c'est aussi pour ça que certains réagissent mal à ce film : le fait que le film insinue que la méthode de Batman est finalement à chier (ce qui est vrai, dans un contexte réaliste utiliser son fric pour investir serait mille fois plus efficace) doit les heurter, plutôt inconsciemment je pense, là où ils voudraient voir une héroïsation simple du personnage (Because I'm Batman !).

Après, je reconnais que la vidéo est de qualité, que les choses reprochées le sont de manière compréhensible. N'empêche que j'ai l'impression tout du long que la vision du cinéma des américains (importance du "plot" et de l'univers contre le réalisateur) font qu'ils s'acharnent sur des détails sans importance (l'histoire de condensateurs énergétique, même pas traité comme un Mac Guffin), ou qui sont des gags (le boomerang), et qu'ils négligent le fait que le film soit davantage un film expressionniste, d'où la rapidité de certains plans, l'utilisation de raccourcis cinématographiques (par exemple le bébé jeté à l'eau en deux minutes)...

Du coup pour moi ils râlent à moitié sur le fait que ça soit un film, et que donc ça utilise des codes cinématographiques (et non un bouquin), et à moitié sur la "non-fidélité" à l'oeuvre de base (parce que tous les Batman sont cohérents ?). Que le Pingouin soit plus monstrueux je ne vois pas le problème, le cirque est en rapport avec sa monstruosité (freak show), et que Max Schrek soit le méchant principal... En quoi c'est un problème ?